Прокуратура РФ признала, что ее ввели в заблуждение, заставив выступить против дольщиков
Эпиграф: "...когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших." (Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", ст.27, п.4)
Интересно повнимательнее присмотреться, каким именно образом выполняется данный закон о Прокуратуре РФ на примере жителей города Апрелевка (Московская область). Их дом построен и заселен более 5 лет назад. Однако жители до сих пор не могут добиться признания прав собственности на свои квартиры даже в суде. С 2001 года заказчик строительства ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (подчиненный министерству сельского хозяйства) ведет бесконечные судебные тяжбы, чтобы заполучить квартиры, построенные на деньги дольщиков. С ноября 2002 года по ходатайству ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" наложен арест на весь дом, несмотря на то, что доля заказчика составляет всего не более 18 квартир. Из-за нерешенного вопроса собственности не было организовано надлежащее обслуживание дома. Почти 200 семей оставались на длительный срок без электричества и воды.
Жители многократно обращались и в прокуратуру Московской области, и в Генеральную прокуратуру (с архивом обращений можно ознакомиться на сайте www.dom-prizrak.fotofile.ru).
Рассмотрение всех обращений поручалось Наро-Фоминской городской прокуратуре. И в лучшем случае выяснялось, что "оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается".
В лучшем – потому что неоднократно прокуратура выступала против дольщиков. Так, например, в 2001 году по арбитражным делам № А41-К1-11434/01 и № А41-К1-11435/01 прокурор Московской области в интересах ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Олимп-1" (исковое заявление № 38-121-00 от 16.07.2001).
ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" (заказчик строительства дома) хотело завысить свою долю квартир в доме и скрыло факт участия в строительстве дольщиков. В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа сказано: "Факт участия в финансировании строительства жилого дома физических лиц установлен вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области".
Тогда Прокуратура направила в Арбитражный суд ходатайство об отзыве искового заявления, в котором было указано: "ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" своими действиями ввел в заблуждение Арбитражный суд и Прокурора Московской области". Однако, перестав поддерживать ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой", к защите интересов граждан-дольщиков, так и не перешла.
Некоторую ясность в подобные странности вносят сведения из последовавших коллективных обращений граждан-дольщиков к Генеральному прокурору:
2002 год. Коллективное обращение граждан к Генеральному прокурору РФ, Губернатору Московской области, Президенту РФ, Председателю Правительства РФ (http://photofile.ru/users/dom-prizrak/3081258/64566342/#breadcr) :
"директор ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой"... ссылаясь на якобы родственные связи с работниками местной прокуратуры, терроризирует граждан, запугивая их тем, что вместе с прокуратурой он скоро отберет у граждан полностью выкупленные ими квартиры. Именно по иску Прокуратуры Московской области инициировано затяжное судебное разбирательство ... Помимо Прокурора МО с иском в суд обратился и сам г-н Москвичев Н.М., выдвинув абсурдное требование признать недействительными все договоры инвестирования. ... Непонятно только радение за г-на Москвичева Н.М. прокуратуры МО и Наро-Фоминского городского суда".
В следующем коллективном обращении к Генеральному прокурору (http://photofile.ru/users/dom-prizrak/3081258/67420334/#mainImageLink) жители уже говорят о причинах подобного "радения": "У нас сложилось мнение, что имеет место сговор ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" и работников Прокуратуры, имеющий целью решить свои проблемы за счет частных инвесторов и мы начинаем верить слухам о том, что в качестве гонорара за оказанную помощь ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" обещал Прокуратуре 6 (шесть) квартир в этом доме".
2003 год. Коллективное обращение к Генеральному прокурору РФ (http://photofile.ru/users/dom-prizrak/3081258/64567160/#mainImageLink и http://photofile.ru/users/dom-prizrak/3081258/64567504/#mainImageLink) .
"14.06.2003 на территории ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" Главным следственным управлением ГУВД МО для жильцов нашего дома было организовано собрание, на котором следователи Тишина Л.Т. и Серский Д.Б. прямо заявили, что общая жилая площадь в доме принадлежит ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" и нам в лучшем случае достанется 40 квартир (из 180). ... следователь Серский Д.Б. вместе с руководителем ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой" Москвичевым Н.М. грубо одергивали пытающихся взять слово граждан криками "молчать", "вы здесь никто", "убирайтесь вон", таким образом оставляя инвесторам только один выбор – признать себя потерпевшими, вложенные ими средства – разворованными ООО "Олимп-1", а дом – собственностью ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой".
Необходимо заметить, что дом к этому времени уже был построен, а актом проверки КРУ Минфина РФ (1997 год) установлено нецелевое расходование средств и завышение вложенных средств как раз со стороны ФГУП "ЦНИИЭПсельстрой".
Каждый раз ответ на запрос поручался Прокуратуре Московской области, а затем прокуратуре Наро-Фоминского района, которые давали очередную отписку.
Свою лепту внес и глава г. Апрелевка В.Г. Кутуков. Из коллективного обращения граждан к Губернатору Московской области Громову от 23.03.2005:
"Глава администрации г. Апрелевка на собрании 20 февраля откровенно (и, можно сказать, цинично) втолковывал собравшимся, что надо согласиться с тем, что их "кинули" и что они фактически бомжи, что дома, в котором они незаконно (!) проживают, не существует ни для кого".
(В этот момент все еще не прошла госприемка дома, несмотря на решение суда от 31.07.2004, признавшего бездействие Администрации Наро-Фоминского района и обязавшего ее принять дом в эксплуатацию)
Многолетнее игнорирование интересов граждан-дольщиков, 5 лет живущих в своих квартирах на положении бомжей, привело к социальному взрыву. После многолетних попыток отстоять свои интересы жители дома устроили акцию по перекрытию Киевского шоссе.
Возникает только один вопрос к Генеральной прокуратуре и Губернатору: не пора ли обратить внимание на сотрудников, подобных следователям Тишиной и Серскому и главе г. Апрелевка Кутукову. Тогда проблемы жителей будут решаться иным путем, без перекрытия федеральных трасс.
- 23.04.2008 | Новостройки в Апрелевке стоят 52 тысячи рублей за метр
- 16.04.2008 | 18 апреля – очередное заседание суда по 'дому-призраку' в Апрелевке
- 16.04.2008 | Подмосковная Апрелевка – строительство жилья выходит на новый уровень
- 21.03.2008 | Московский областной суд утвердил решение о признании дольщиков апрелевского дома-призрака собственниками их квартир
- 17.03.2008 | Московский областной суд должен решить судьбу 'дома-призрака' из Апрелевки
21°C... 23°C
